AI 是养出来的:从 Eval First 谈领域经验
前段时间我一直在折腾创意可视化。试过不同模型,也写过一些 Skill,效果总差点意思。模型做出来的东西经常“没毛病,但是也没什么意思”:页面能跑,图也完整,细节处理得挺认真,可你看完还是会觉得,这不就是换了一种画法吗?
前段时间我一直在折腾创意可视化。试过不同模型,也写过一些 Skill,效果总差点意思。模型做出来的东西经常“没毛病,但是也没什么意思”:页面能跑,图也完整,细节处理得挺认真,可你看完还是会觉得,这不就是换了一种画法吗?
我感觉 AI 现在对我来说,就是一个游戏机,Token 就是游戏币,每天玩得不亦乐乎。只要有一个想法,立刻就能去验证和实现,这种正反馈太强了。
目前我每个月买的是 200 美元的 ChatGPT Pro 套餐,在 Codex 里两三天就把一周额度消耗得差不多了,根本不够用,因此这个使用强度下,除了关注哪个模型更强,还得考虑另一个问题:我目前的使用方式对不对?同一个模型,每次任务到底应该给它多少推理预算?
AI 出现之后,一个很有意思的现象是:产品经理越来越能“开发”,开发人员也越来越能“做产品”。
AI让构建内容变得前所未有的简单。写代码、做设计、出方案,似乎只要会提需求,人人都能快速产出点什么。但是在这种"实施民主化"的背景下,一个被很多人忽略的事实越来越清楚:领域知识(domain knowledge)才是AI时代的护城河。
给同事分配任务时踩了个坑。我说按构建 Agent 的方式去做,结果收上来的交付物全是 Skill。他们觉得做一个 skill 包就算交差了。
最近在带新同事做可视化需求时,遇到了一个问题:他们可以结合 AI 把功能做出来,但是很难判断做出来的东西好不好。
看到一篇讲“第一次做会议演讲”的文章,作者是 guillheu。文章写得很实在,是亲历者的复盘,不是“十大演讲技巧”式的清单文。
答辩里介绍了不少 AI 与数据可视化结合的实践。有些能力已经能够稳定生成内容,也开始进入实际使用阶段。
最近我在整理自己的 AI 工作流。Daily brief、Session 分析、代码交付检查、内容生产、知识整理,这些工作都在逐渐用上 Skill 和 Agent。但是流程多了之后,有个问题需要理清楚:哪些工作直接在 AI Client 里做就够了,哪些值得交给固定的 Agent,哪些又需要放进 M